年度
2020
學(xué)校
山東大學(xué)
作者
王勛鴻、姚傳義、李修波、馬建春、姚曉彤、王曉、吳幗幗
課題以教育部第四輪學(xué)科評估中哲學(xué)學(xué)科為A（含A-、A、A+）的八所高校近五年4564篇CSSCI哲學(xué)學(xué)科論文為樣本，以這些論文及其15606條外文參考文獻為數(shù)據(jù)源，匹配CASHL資源，進行類型、年代、語種等多維度統(tǒng)計，并通過逐條匹配CASHL資源，進行CASHL保障率分析。得出如下結(jié)論：1.八?？蒲心芰Π窗l(fā)文量計，大致可分成三個梯隊，人大和南大為第一梯隊，復(fù)旦、北大、中山為第二梯隊，武漢大學(xué)、北師、吉林大學(xué)處于第三梯隊，發(fā)文量相對較少；外文文獻引文量基本上保持逐年增加的趨勢，其中尤以中山大學(xué)比較突出。2.CASHL保障方面，哲學(xué)外文文獻CASHL保障率整體未能達到“滿足對國外文獻90%以上的需求的文獻資源布局”的總體目標。CASHL館藏對八校CSSCI論文的總體保障率僅為69%；外文引文受學(xué)科特點限制，在被保障文獻類型方面主要為圖書和期刊，其中圖書占比最多，圖書引文中英語和法語的保障率均在70%以上。保障工作共涉及13種語言，比較全面，但文獻類型、語種等均存在資源分布不均衡現(xiàn)象，小語種的收錄與保障水平相對英語、德語等哲學(xué)學(xué)科主流外語而言不盡人意。就文獻類型來看，期刊文獻中英語語種的滿足率也未達到60%?；谏鲜龇治鼋Y(jié)論及數(shù)據(jù)處理過程中的問題，本課題從CASHL資源建設(shè)、平臺架構(gòu)及管理服務(wù)機制等方面提出了相應(yīng)的建議。
- 572 次瀏覽
報告全文
011-CASHL文獻保障率實證研究-山東大學(xué)-王勛鴻.pdf 【共下載 38 次】
