從科研總量、科研質(zhì)量和高水平研究三個(gè)角度設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)計(jì)算框架，同時(shí)引入傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)和Altmetrics指標(biāo)，構(gòu)建了一套適用于不同類型評(píng)價(jià)對(duì)象的科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，消除由于不同學(xué)科的差異性帶來的學(xué)術(shù)影響力不可比性。選取人文社科領(lǐng)域的具有代表性的研究學(xué)者、學(xué)科領(lǐng)域以及學(xué)術(shù)期刊三種不同類型的評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明該評(píng)價(jià)體系能夠消除評(píng)價(jià)對(duì)象之間由于學(xué)科差異造成的影響，并且可以推廣至學(xué)者、學(xué)科以及期刊等不同類型的學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)。作為該評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用，可以為CASHL文獻(xiàn)信息資源的建設(shè)和配置提供決策支持：學(xué)者學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)可以幫助發(fā)現(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域高水平學(xué)者，進(jìn)而以其論著納入到CASHL文獻(xiàn)信息資源的范圍，為CASHL文獻(xiàn)資源建設(shè)提供一種思路；學(xué)科學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)可以揭示各高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，從而精準(zhǔn)保障和優(yōu)化各高校人文社科領(lǐng)域的文獻(xiàn)信息資源；期刊學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)可以挖掘?qū)W科領(lǐng)域的高水平期刊，為CASHL遴選學(xué)術(shù)期刊提供數(shù)據(jù)參考。
- 353 次瀏覽
