課題以教育部第四輪學(xué)科評(píng)估中哲學(xué)學(xué)科為A（含A-、A、A+）的八所高校近五年4564篇CSSCI哲學(xué)學(xué)科論文為樣本，以這些論文及其15606條外文參考文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，匹配CASHL資源，進(jìn)行類型、年代、語(yǔ)種等多維度統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)逐條匹配CASHL資源，進(jìn)行CASHL保障率分析。得出如下結(jié)論：1.八?？蒲心芰Π窗l(fā)文量計(jì)，大致可分成三個(gè)梯隊(duì)，人大和南大為第一梯隊(duì)，復(fù)旦、北大、中山為第二梯隊(duì)，武漢大學(xué)、北師、吉林大學(xué)處于第三梯隊(duì)，發(fā)文量相對(duì)較少；外文文獻(xiàn)引文量基本上保持逐年增加的趨勢(shì)，其中尤以中山大學(xué)比較突出。2.CASHL保障方面，哲學(xué)外文文獻(xiàn)CASHL保障率整體未能達(dá)到“滿足對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)90%以上的需求的文獻(xiàn)資源布局”的總體目標(biāo)。CASHL館藏對(duì)八校CSSCI論文的總體保障率僅為69%；外文引文受學(xué)科特點(diǎn)限制，在被保障文獻(xiàn)類型方面主要為圖書和期刊，其中圖書占比最多，圖書引文中英語(yǔ)和法語(yǔ)的保障率均在70%以上。保障工作共涉及13種語(yǔ)言，比較全面，但文獻(xiàn)類型、語(yǔ)種等均存在資源分布不均衡現(xiàn)象，小語(yǔ)種的收錄與保障水平相對(duì)英語(yǔ)、德語(yǔ)等哲學(xué)學(xué)科主流外語(yǔ)而言不盡人意。就文獻(xiàn)類型來(lái)看，期刊文獻(xiàn)中英語(yǔ)語(yǔ)種的滿足率也未達(dá)到60%?；谏鲜龇治鼋Y(jié)論及數(shù)據(jù)處理過(guò)程中的問(wèn)題，本課題從CASHL資源建設(shè)、平臺(tái)架構(gòu)及管理服務(wù)機(jī)制等方面提出了相應(yīng)的建議。
- 572 次瀏覽
